소득 분위 10구간이란?
소득 분위의 정의
소득 분위란 전체 인구를 소득 기준으로 나누었을 때 상대적 위치를 나타내는 통계 지표입니다. 흔히 '소득 분위 1구간', '소득 분위 10구간'이라는 표현은 전국 가구를 소득 수준에 따라 10개의 그룹으로 등분한 것입니다. 즉, 1분위는 소득 하위 10%, 10분위는 상위 10%에 해당합니다.
이 개념은 단순히 숫자로만 사람들을 구분하는 것이 아니라, 해당 집단이 가진 경제적 여건, 소비 성향, 복지 필요도 등을 분석할 수 있는 중요한 척도입니다. 예컨대, 1분위 가구는 생계에 어려움을 겪는 경우가 많고, 정부 지원이 필요한 집단으로 분류되는 반면, 10분위는 경제적 자립도가 매우 높으며, 세금 부담이 가장 큰 집단일 수 있습니다.
소득 분위는 절대적인 소득 수준이 아니라, 상대적인 위치를 기준으로 합니다. 그래서 동일한 연봉이라도 전체 국민 소득이 상승하거나 하락하면 분위가 달라질 수 있습니다. 이는 사회 전반의 경제 변화와 민감하게 연동되어 있다는 점에서 매우 유용한 사회지표입니다.
왜 소득 분위 10구간으로 나누는가?
정책 수립을 위한 기준
정부나 연구기관은 다양한 사회 정책을 수립할 때 소득 분위별 통계를 적극 활용합니다. 예를 들어, 기초생활보장제도, 주거급여, 교육비 지원 같은 복지제도는 대부분 중위소득을 기준으로 분위별로 대상자를 선정합니다. 이렇게 분위 구분이 명확해야 정책 대상자를 공정하고 효과적으로 선별할 수 있기 때문입니다.
또한, 각 분위별로 가계 지출 구조나 소비 성향을 분석함으로써 내수 경기 부양이나 세제 개편 등 경제정책의 방향을 설정할 수 있습니다. 특히 상위 분위의 자산 집중도나 하위 분위의 빈곤 문제는 정책적으로 민감한 이슈이므로, 정교한 분석을 위해 반드시 분위 지표가 필요합니다.
불평등 분석의 척도
소득 분위는 소득 불평등의 정도를 파악할 수 있는 핵심 지표입니다. 특히 상위 10%와 하위 10%의 소득 격차를 비교하면 경제적 양극화의 현실을 정확히 이해할 수 있습니다. 많은 나라에서는 지니계수나 90분위/10분위 비율(P90/P10)을 통해 불평등 수준을 측정합니다.
이러한 지표는 사회적 공정성의 척도이자, 복지 시스템이 얼마나 효과적으로 작동하고 있는지를 보여주는 신호탄입니다. 따라서 분위 구분은 단순한 통계를 넘어 사회 전반의 구조적 문제를 진단하는 도구로도 기능합니다.
소득 분위 10구간의 구체적 기준
소득 자료 수집 방법
한국의 경우 소득 분위는 통계청이나 한국보건사회연구원에서 발표하는 '가계금융복지조사'와 같은 자료를 바탕으로 결정됩니다. 조사 대상은 전국 가구이며, 소득에는 근로소득, 사업소득, 재산소득, 이전소득 등이 포함됩니다. 조사는 주로 연 단위로 이루어지며, 표본조사 방식으로 수천 가구의 소득 정보를 수집해 분석합니다.
각 가구의 총소득을 기준으로 전체 가구를 10등분한 후, 그 경계값에 따라 분위가 나뉘게 됩니다. 이때 기준은 매년 바뀌기 때문에 ‘2023년 소득 분위 1구간’과 ‘2024년 소득 분위 1구간’은 서로 다를 수 있습니다.
구간별 소득 범위 예시
예를 들어, 2024년 기준으로 중위소득이 550만 원이라면, 1분위는 월소득이 약 130만 원 이하일 수 있고, 10분위는 1,000만 원 이상일 수 있습니다. 아래는 예시입니다:
| 1분위 | ~130만 원 이하 |
| 2분위 | 131~190만 원 |
| 3분위 | 191~260만 원 |
| 4분위 | 261~340만 원 |
| 5분위 | 341~420만 원 |
| 6분위 | 421~510만 원 |
| 7분위 | 511~610만 원 |
| 8분위 | 611~720만 원 |
| 9분위 | 721~900만 원 |
| 10분위 | 901만 원 이상 |
이 수치는 매년 변동되므로 정확한 기준은 정부 발표 자료를 참고해야 합니다. 분위 간 소득 격차가 클수록 사회적 불평등이 심화되고 있다는 것을 의미합니다.
소득 분위 10구간별 특징 분석
1~3분위: 저소득층의 현실
소득 분위 1~3구간에 해당하는 사람들은 우리 사회에서 가장 소득이 낮은 계층으로 분류됩니다. 이들은 보통 월 소득이 260만 원 이하인 가구로, 생계 유지에 필수적인 주거, 식비, 교육, 의료 비용을 충당하는 데에도 어려움을 겪는 경우가 많습니다. 특히 1분위는 근로소득조차 없거나 매우 적은 비중을 차지하며, 주로 공공 지원이나 기초생활보장제도 등에 의존하는 경우가 많습니다.
이 구간에 속한 가구는 노년층, 장애인, 저학력자, 미취업 청년 등 사회적 약자들이 포함되어 있으며, 고용 형태 역시 비정규직이나 일용직이 대부분입니다. 이러한 환경은 지속적인 경제 활동을 어렵게 만들고, 빈곤의 대물림이라는 구조적 문제를 심화시키기도 합니다.
특히 주거 불안정성이 가장 큰 문제 중 하나입니다. 저소득층은 높은 전·월세 비용 부담 때문에 열악한 주거환경에 노출되기 쉬우며, 이는 건강이나 교육 기회에도 부정적 영향을 줍니다. 또, 의료비 부담으로 인해 질병이 발생해도 적절한 치료를 받지 못하는 경우가 많고, 이로 인해 생계에 더 큰 위협을 받게 됩니다.
정부는 이들을 위해 다양한 복지 정책을 마련하고 있지만, 실제 현장에서의 체감도는 낮은 편입니다. 복지제도가 있더라도 신청 절차가 복잡하거나 정보 부족으로 인해 제도 이용률이 낮기 때문입니다. 실질적인 지원 확대와 맞춤형 복지 체계가 더욱 절실한 상황입니다.
4~6분위: 중산층의 삶
4~6분위는 흔히 '중산층'으로 불리며, 소득 분포의 중심에 위치한 계층입니다. 이 구간에 속한 가구는 보통 월 소득이 약 260만 원에서 510만 원 사이이며, 대한민국 전체 가구의 절반 가까이를 차지합니다. 이들은 일정 수준의 경제적 안정성을 가지고 있으나, 최근 들어 ‘불안정한 중산층’이라는 표현이 등장할 만큼 미래에 대한 불안이 커지고 있습니다.
이 계층은 대부분 정규직 근로자이지만, 자산 축적이나 부동산 구매에는 여전히 부담을 느끼는 경우가 많습니다. 주거비, 교육비, 양육비, 노후 대비까지 모든 비용을 스스로 부담해야 하며, 정부의 복지 혜택도 제한적으로 적용되기 때문에 사회적 쿠션이 부족합니다.
교육에 대한 관심이 매우 높아 자녀 사교육에 많은 비용을 투자하는 경향이 있으며, 이로 인해 실질 가처분소득은 상당히 줄어듭니다. 특히 부동산 가격이 급등하면서 내 집 마련의 꿈이 멀어지고, 월세나 전세로 거주하는 경우가 많아졌습니다. 이는 중산층의 삶의 질을 떨어뜨리는 주요 원인입니다.
이 구간은 경제의 중추적 역할을 하는 계층임에도 불구하고, 사회 안전망으로부터 소외되기 쉽습니다. 소득이 일정 기준을 넘는다는 이유로 각종 지원 대상에서 제외되지만, 실제 삶은 충분히 여유롭지 못한 이중적인 상황에 처해 있기 때문입니다. 이들을 위한 '맞춤형 중산층 정책'이 더욱 중요해지고 있습니다.
7~9분위: 고소득 진입 직전의 그룹
7~9분위는 소득 상위 30%에 해당하는 계층으로, 소득 수준은 상대적으로 높은 편이나 상위 10%와는 큰 격차가 존재합니다. 이 구간의 가구는 주로 전문직, 고연봉 직장인, 중소기업 경영자 등으로 구성되어 있으며, 평균 월소득이 510만 원에서 900만 원 정도입니다.
이들은 기본적인 생활비 외에도 자산 축적을 위한 저축, 금융투자, 부동산 구입 등을 병행할 수 있는 능력이 있습니다. 또, 자녀의 해외 유학이나 명문대 진학을 위한 교육 투자가 활발하며, 소비 성향도 중산층보다 훨씬 고급화되어 있습니다. 고급 자동차, 명품 소비, 프리미엄 서비스 이용이 일상적인 경우도 많습니다.
하지만 상위 1%에 비하면 세후 자산의 격차는 여전히 큽니다. 특히 자본소득의 비중이 낮고, 근로소득에 크게 의존하는 구조이기 때문에 노동력이 줄어드는 시점부터 소득 정체를 겪기도 합니다. 이는 은퇴 이후 삶의 질에 대한 불안으로 이어지며, 일찍부터 노후 대비 금융 계획을 세우는 경우가 많습니다.
이 계층은 경제적으로는 안정적이지만, 세금 부담에 대한 불만이 큰 편입니다. 고소득자로 분류되어 다양한 세금을 납부하지만, 실제 피부에 와닿는 공공 서비스는 적다고 느끼기 때문입니다. 따라서 이들을 대상으로 한 조세 신뢰 회복과 공공 서비스 품질 향상은 사회적 과제가 되고 있습니다.
10분위: 최상위층의 특성
소득 분위 10구간, 즉 최상위 10%는 대한민국에서 가장 높은 소득과 자산을 보유한 계층입니다. 이들은 대부분 고액 연봉자, 대기업 임원, 전문직 종사자, 자산가, 대기업 및 중견기업의 오너층 등으로 구성됩니다. 이 구간은 월 소득 기준으로 약 900만 원 이상, 연소득으로는 1억 원을 훌쩍 넘는 경우도 많습니다.
10분위는 단순히 소득이 높은 것이 아니라, '자본소득'의 비중이 매우 크다는 점에서 하위 구간과 큰 차이를 보입니다. 임대수익, 배당수익, 주식 자산 수익 등 다양한 경로를 통해 소득을 창출하며, 이를 기반으로 부의 대물림도 적극적으로 이루어지고 있습니다. 특히 부동산과 금융 자산의 상승이 이들의 자산을 기하급수적으로 증대시켜 왔습니다.
이 계층은 주거, 교육, 의료 등에서 최상의 선택을 할 수 있는 경제력을 가지고 있으며, 정치적·사회적으로도 상당한 영향력을 행사합니다. 고급 주택 거주, 자녀의 해외 유학, 상속 및 증여 전략 수립 등 일반 가구와는 차별화된 삶의 패턴을 보입니다.
하지만 이러한 집중된 부는 사회적 불만의 원인이 되기도 합니다. 상대적 박탈감과 기회의 불균형 문제는 젊은 세대의 좌절을 초래하며, 이는 사회적 갈등으로 이어질 수 있습니다. 따라서 이 계층에 대한 공정한 조세 정책과 사회적 책임 부여가 균형 있는 사회를 위한 필수 조건으로 대두되고 있습니다.
소득 분위와 사회적 영향
교육 기회와 소득 분위의 상관관계
교육은 계층 이동의 중요한 수단이지만, 현실에서는 소득 분위에 따라 접근 가능성이 확연히 달라집니다. 특히 고소득층일수록 자녀에게 더 많은 교육 자원을 투자할 수 있는 반면, 저소득층은 필수 교육조차 안정적으로 제공하기 어렵습니다. 이는 장기적으로 교육 격차를 확대하고, 결과적으로 세습적 빈곤과 부의 대물림 현상을 더욱 심화시킵니다.
예를 들어, 10분위 가구는 조기 유학, 외국어 교육, 고급 사교육, 입시 컨설팅 등 다양한 사적 교육 서비스를 이용할 수 있습니다. 반면, 1~2분위 가구는 학교 외의 사교육은 꿈도 꾸기 어렵고, 심지어 인터넷 강의나 학용품 구입조차 부담스러워하는 현실에 놓여 있습니다.
이러한 차이는 대학 진학률, 특히 명문대 진학률에서 크게 드러납니다. 고소득층 자녀는 비교적 수월하게 상위권 대학에 진학하는 반면, 저소득층 자녀는 입시에 필요한 정보를 얻기도 힘든 상황입니다. 결국 교육을 통한 계층 이동 가능성은 점점 낮아지고, 사회 전반의 불평등 구조가 고착화됩니다.
국가 차원에서 이러한 격차를 해소하기 위한 다양한 정책이 추진되고 있으나, 실질적 성과는 제한적입니다. 단순한 장학금 지원보다는 정보 격차 해소, 맞춤형 교육 프로그램 확대, 공교육 질 개선 등이 병행되어야 진정한 교육 평등이 실현될 수 있습니다.
주거 형태 및 소비 패턴
소득 분위는 주거 형태와 소비 패턴에서도 뚜렷한 차이를 만들어냅니다. 주거는 단순한 생활 공간을 넘어 자산 형성의 핵심 요소이며, 따라서 소득 수준은 주거의 질을 결정짓는 중요한 변수로 작용합니다.
저소득층(13분위)의 경우, 월세나 보증금이 낮은 소형 주택에 거주하는 비율이 높습니다. 반면 중산층(46분위)은 전세 혹은 작은 아파트를 소유하는 수준이며, 상위 10%는 고급 아파트, 단독주택, 심지어 다수의 부동산 자산을 보유하고 있습니다. 이는 자산 격차를 더욱 심화시키는 결과를 낳고, 부동산을 통한 부의 대물림을 가능하게 합니다.
소비 패턴도 분위별로 명확하게 나뉩니다. 상위 분위일수록 고급 소비, 경험 중심 소비(해외여행, 문화생활 등), 금융 상품 투자 등에 적극적이며, 하위 분위는 생계 위주의 소비에 집중됩니다. 즉, 누군가는 돈을 ‘키우는’ 소비를 하고, 다른 누군가는 돈을 ‘버티는’ 소비를 한다는 차이입니다.
이러한 구조는 경제의 소비 다변화에 영향을 주며, 각 분위에 맞는 시장 전략이나 정책 개입이 요구됩니다. 특히 저소득층을 위한 주거 안정과 생활비 절감 정책은 삶의 질 향상에 매우 중요합니다.
건강과 삶의 질 격차
소득은 건강과도 밀접하게 연관되어 있습니다. 상위 소득층은 건강검진, 고급 의료 서비스, 건강식품, 피트니스 등 다양한 건강관리 수단에 접근할 수 있지만, 하위 소득층은 병원비 부담으로 기본적인 의료조차 외면하게 됩니다.
통계적으로도 소득 하위 분위일수록 기대수명이 낮고, 만성질환이나 정신건강 문제의 비율이 높게 나타납니다. 예를 들어, 1분위 계층의 경우 고혈압, 당뇨, 우울증 등의 발생률이 상대적으로 높으며, 조기 사망률도 더 높다는 연구 결과가 있습니다. 이는 단순한 건강 문제를 넘어서, 일할 수 있는 능력을 떨어뜨리고, 다시 소득을 낮추는 악순환을 형성합니다.
또한, 정신적 스트레스와 삶의 만족도 측면에서도 상위 분위가 더 긍정적인 반응을 보이며, 하위 분위는 미래에 대한 불안, 자존감 저하 등의 문제를 겪는 경우가 많습니다. 이런 건강 격차는 결과적으로 국가 전체의 생산성과 복지 비용에도 영향을 미칩니다.
국가는 이를 해결하기 위해 건강보험 확대, 저소득층 의료비 지원, 정신건강 복지센터 운영 등 다양한 정책을 시행 중이지만, 여전히 사각지대는 존재합니다. 건강 불평등을 줄이기 위한 보다 실효성 있는 대책이 요구되고 있습니다.
소득 분위에 따른 세금과 복지 정책
누진세 구조의 이해
한국의 세금 제도는 소득이 높을수록 세율이 높아지는 '누진세' 구조를 채택하고 있습니다. 이는 조세 정의 실현과 소득 재분배 기능을 강화하기 위한 방식입니다. 예를 들어, 근로소득세는 소득이 많을수록 세율이 높아져, 10분위에 해당하는 고소득층은 상당한 세금을 납부합니다.
하지만 이러한 구조는 종종 고소득층의 탈세나 조세 회피 문제를 유발하기도 합니다. 실제로 일정 수준 이상의 자산가들은 다양한 방식으로 세금 부담을 줄이기 위해 절세 전략을 활용하며, 이는 세금 정의에 대한 논란을 낳기도 합니다.
반면, 저소득층은 세금 부담이 적고, 오히려 각종 세제 혜택이나 공제 항목을 통해 환급을 받는 경우도 있습니다. 이러한 차이는 조세 정책이 단순한 수입 확보 수단을 넘어서, 사회 형평성 유지에 중요한 역할을 하고 있다는 점을 보여줍니다.
분위별 복지 혜택
복지 정책은 소득 분위에 따라 적용 범위와 강도가 다르게 설정됩니다. 저소득층은 생계급여, 의료급여, 주거급여, 교육비 지원 등 다양한 복지 혜택을 받을 수 있으며, 이는 기본적인 생활을 유지하는 데 매우 중요한 요소입니다.
반면, 중산층은 복지 사각지대에 빠질 위험이 큽니다. 일정 소득 기준을 초과하면 각종 복지 혜택에서 제외되기 때문에, 실질적인 부담은 더 크지만 공적 지원은 줄어드는 불합리한 구조가 형성됩니다. 따라서 중산층을 위한 맞춤형 복지 확장이 최근 사회적 이슈로 부상하고 있습니다.
고소득층은 복지 혜택을 거의 받지 않지만, 대신 사회적 책임으로서 고세율의 세금과 기부 활동 등으로 간접적인 기여를 요구받고 있습니다.
재정 재분배의 효과 분석
정부의 조세와 복지 정책은 전체 소득 구조를 어느 정도 조정하는 역할을 합니다. 재정 재분배를 통해 소득 상위층으로부터 하위층으로 자원이 이동함으로써, 기본적인 사회 안전망을 유지하고 사회적 갈등을 줄이는 효과가 있습니다.
하지만 최근 들어 이러한 재분배 효과가 기대만큼 크지 않다는 비판도 있습니다. 특히 자산의 격차는 소득 격차보다 훨씬 크기 때문에, 단순한 소득 중심의 재분배로는 불평등을 해소하기 어렵다는 지적이 제기되고 있습니다. 결국, 자산 과세, 금융소득 과세 등 보다 정교한 정책이 함께 병행되어야 실질적인 형평성 제고가 가능할 것입니다.
한국 사회의 소득 분위 변화와 전망
최근 10년간 변화 흐름
지난 10년간 한국의 소득 구조는 크게 변화했습니다. IMF 외환위기 이후로 중산층이 지속적으로 축소되었으며, 특히 2010년대 중반 이후 소득 양극화가 가속화되었습니다. 소득 상위층과 하위층 간 격차가 더욱 벌어졌고, 이는 부동산 가격 급등, 자산 투자 환경 변화, 금융 소득 증가와 같은 외부 요인과 맞물려 사회 전반의 불균형을 심화시켰습니다.
특히 2018년 이후 최저임금 인상, 주 52시간 근무제, 청년 실업 문제 등 노동 시장의 급격한 변화가 중하위 계층의 소득 불안을 키웠습니다. 이와 함께 상위 소득층은 부동산과 주식 시장에서 막대한 자본 이익을 누리며, 소득뿐만 아니라 자산 격차도 커졌습니다.
한국의 중위소득은 매년 소폭 상승하고 있지만, 실질 구매력은 그만큼 오르지 않고 있습니다. 특히 물가 상승률, 주거비, 사교육비 등 필수 지출이 늘면서 체감 소득은 오히려 감소하는 경향이 있습니다. 이러한 구조는 중산층의 붕괴와 저소득층의 확산이라는 위험 요소로 작용하고 있습니다.
코로나19 이후 소득 구조의 변화
코로나19 팬데믹은 소득 구조에 큰 영향을 미쳤습니다. 비대면 산업, 온라인 플랫폼, 금융 투자 분야에 종사하는 고소득층은 팬데믹 속에서도 소득을 더욱 증가시킬 수 있었지만, 자영업자, 비정규직, 프리랜서 등은 생계에 직격탄을 맞았습니다. 특히 관광, 외식, 문화산업 등 대면 서비스 업종은 장기간의 매출 감소로 인해 1~3분위 소득이 크게 위축되었습니다.
정부는 이에 대응하기 위해 긴급 재난지원금, 소상공인 손실보상금, 고용안정지원금 등을 제공했지만, 이러한 일시적 조치는 구조적 불평등을 해소하기에는 부족했습니다. 오히려 디지털 격차, 교육 격차, 자산 격차가 더욱 커지는 결과를 낳았고, 이는 코로나19 이후 소득 양극화가 더 심화된 배경이 되었습니다.
한편, 팬데믹 기간 동안 금융 자산에 대한 투자가 급증하면서 상위 분위 가구의 자산 증식 속도는 더욱 빨라졌습니다. 반면 하위 분위는 금융 투자에 접근조차 어려웠고, 이로 인해 불평등 구조는 더 고착화되었습니다.
향후 전망과 정책 제안
앞으로 한국 사회는 소득 불평등과 자산 양극화를 동시에 해결해야 하는 이중 과제에 직면하게 됩니다. 이를 위해서는 단순히 저소득층을 지원하는 것을 넘어, 중산층의 안정적인 유지와 고소득층의 사회적 책임 강화가 병행되어야 합니다.
정책적으로는 다음과 같은 방향이 중요합니다:
- 포용적 성장 정책 강화: 사회적 약자를 위한 맞춤형 복지 확대와 중산층에 대한 세제 지원.
- 교육 불평등 해소: 정보 격차를 줄이고 공교육 경쟁력 강화.
- 자산 과세 개편: 부동산, 금융소득에 대한 실질적 과세 강화.
- 일자리 질 향상: 정규직 확대, 임금격차 해소, 노동시간 탄력성 확보.
- 디지털 포용 정책: 기술 격차로 인한 새로운 불평등을 예방하기 위한 디지털 교육 및 인프라 확대.
이러한 정책은 단기적인 효과보다는 장기적인 구조개선을 목표로 해야 하며, 단순한 통계 개선이 아니라 국민의 실제 삶의 질을 높이는 데 초점을 맞추어야 합니다.
결론
소득 분위 10구간은 단순한 숫자가 아닙니다. 그것은 우리 사회의 구조, 불평등, 기회, 미래를 가늠할 수 있는 거울입니다. 1분위와 10분위 사이의 간극은 단순히 통계적 차이 이상의 의미를 담고 있습니다. 그것은 생존과 풍요, 희망과 좌절, 기회의 평등과 결과의 불균형을 보여주는 현실입니다.
지금 우리가 마주한 과제는 명확합니다. 불평등 구조를 방치하지 않고, 계층 이동 사다리를 복원하며, 사회적 신뢰를 다시 구축하는 일입니다. 이를 위해서는 정부의 정책, 사회의 관심, 개인의 노력까지 모두 필요합니다. 소득 분위는 우리 모두가 그 안에 존재하고 있음을 상기시켜주는 지표입니다. 지금 필요한 건 숫자 뒤에 숨은 사람들의 삶을 들여다보고, 그 삶을 개선하는 진정성 있는 행동입니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
1. 소득 분위는 어떻게 계산되나요?
소득 분위는 전체 가구를 소득 순서대로 정렬한 후, 이를 10등분하여 각 10%씩 나눈 그룹입니다. 통계청이나 보건사회연구원에서 발표하는 자료를 기반으로 매년 업데이트됩니다.
2. 소득 분위가 낮다고 해서 무조건 가난한 건가요?
꼭 그렇지는 않습니다. 일부 저소득 가구는 자산이 많거나 지출이 적은 구조일 수도 있습니다. 하지만 일반적으로 낮은 분위일수록 경제적 어려움을 겪는 비율이 높습니다.
3. 중산층은 몇 분위에 해당하나요?
보통 4~6분위가 중산층으로 분류됩니다. 이들은 전체 소득의 평균에 가까운 수준으로, 생계를 유지하되 여유는 크지 않은 계층입니다.
4. 소득 분위별 복지 혜택은 어떻게 다른가요?
하위 분위일수록 생계급여, 의료비 지원, 주거보조 등 다양한 복지 혜택을 받을 수 있습니다. 반면 중산층과 고소득층은 복지 혜택이 거의 없거나 제한적입니다.
5. 앞으로 소득 격차는 줄어들까요?
정책의 방향과 실행력에 따라 달라질 수 있습니다. 재분배 정책 강화와 교육, 자산 형평성 확보가 함께 이루어질 경우 소득 격차를 줄일 수 있습니다.
댓글